本篇文章重點

訴訟應對

六、較快速之各類法院程序，債務人要如何應對？

1. 支付命令：
   (1) 支付命令程序完成前：
   債務人於收到支付命令後20日內，不需附理由地向法院提出異議。
   (2) 支付命令程序完成後：
   未及時異議，債務人仍得另外提起確認債權不存在之訴。若已開始強制執行，可併提起債務人異議之訴。
   （支付命令詳細之應對方法，可參本站另一篇文章【支付命令網址】）
2. 本票裁定：
   (1) 本票裁定程序完成前：
   若本票形式要件欠缺或已過期，債務人於收到本票裁定10日內，可向法院提出抗告。
   (2) 本票裁定程序完成後：
   A. 確認本票偽造變造：
   若本票有偽造或變造之情形，債務人可提起確認本票偽造或變造之訴（應於收到本票裁定20日內提起之，才能夠不供擔保就聲請停止強制執行）。若已開始強制執行，可併提起債務人異議之訴。
   B. 債權不存在：
   若債務人有債權已不存在的抗辯事由，可提起確認本票債權不存在之訴。若已開始強制執行，可併提起債務人異議之訴。
   （本票裁定詳細之應對方法，可參本站另一篇文章【本票裁定網址】）
3. 抵押權實行（抵押物拍賣）：
   (1) 對「程序事項」有爭執：提出抗告
   於收受「准許拍賣抵押物裁定」之10日內，就形式要件有欠缺或錯誤等之程序事項，相對人得向裁定法院提出抗告。
   (2) 對「實體事項」有爭執：
   A. 提起確認抵押權不存在之訴：
   若認為抵押權所擔保之債權不存在，或抵押權之數額或範圍有誤，可以就有誤或不存在的部分提起確認不存在之訴。
   B. 債務人可提起債務人異議之訴：
   如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，而抵押物拍賣程序的相對人是債務人時，相對人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。
   （抵押物拍賣的應對方式，詳參本站另一篇文章【抵押權實行網址】）

七、 一般民事訴訟程序中，被告要怎麼應對？

發現自己被告之後的應對方式有非常多種，而法院在審理時的步驟是「先程序後實體」，也就是說如果程序上有不合法或瑕疵的部分，法院就可以直接先駁回原告之訴了，不會再去進行實體事實的審理。所以債務人被告了之後，也可以以同樣的步驟，先看程序事項有沒有可以爭執的地方，再來看實體事實部分有沒有什麼主張及證據可以進行爭執。

1. 程序事項：
   (1) 檢查自己是不是正確的被告：
   社會上同名同姓的人很多，或是對方可能記錯人，如果發現自己根本不是對方要找的人，可以先以書狀向法院爭執自己並不是當事人。
   (2) 檢查對方有沒有可以提告的權利：
   也就是檢查對方是不是當事人，如果這個糾紛根本不是發生在被告與原告之間，原告只是代替他人提起，被告可以向法院爭執對方「當事人不適格」而應該駁回他的起訴，因為原告必須自己有所主張才可以起訴。（例如：小富跟小貴是兄弟，有人欠小富錢但一直不還，小貴不能直接代替小富向欠錢的人起訴）。
   (3) 原告有沒有告對法院：
   法律有規定各類案件的管轄法院，而一般案件通常都必須到被告住居所的法院提告，或是到雙方先前有約定的地方法院提告。所以如果發現寄通知的法院不是正確的管轄法院的話，可以在法院實體審理前，向法院爭執管轄錯誤。
   不過這個爭執只是讓原告必須到正確的法院提告，而被告可以避免到較遙遠的縣市去開庭而已。
   （上參民事訴訟法第25、249條）
2. 實體事項：
   如果上開程序事項都沒得爭執，那就得進入實體事項的部分了。應對的方式還會再細分為，你認為原告的實體權利不存在，根本就沒有債權可以主張；或是實體權利確實存在，但有其他抗辯事由等。
   (1) 原告實體權利不存在：
   A. 主張原告權利不存在、已消滅，或是債權範圍有誤：
   若是認為原告的權利根本不存在，或是已經因為什麼原因而消滅了，或是主張的範圍有誤，都可以先寫書狀來向法院說明，有開庭的話，也可以直接向法院說明。
   B. 請原告先盡舉證責任：
   法律規定主張有利於自己事實的人，要對該事實善盡舉證責任，所以可以先請原告提供足夠的證據去證明他的權利是否存在。
   C. 被告自己提出相關證據：
   通常若是原告無法舉證權利存在，被告就不需要再負責去證明權利不存在。但是因為實務上原告只要有提出一定的證據，就算被告自己覺得並不夠充足，法官還是有可能採信，所以如果被告手上有相關證據，還是建議被告要主動自己提出來。
   (2) 原告實體權利存在：
   A. 時效抗辯：
   若是認為原告確實有債權存在，但是他的請求權已經罹於時效的話，就可以主張時效抗辯，被告已經取得拒絕給付的權利。（各個權利的時效以及時效抗辯的介紹，詳可參本站另一篇文章【民事時效統整網址】）
   B. 抵銷：
   若是認為原告確實有債權存在，但是被告對原告一樣有債權可以請求的話，且給付種類相同的話（如都是金錢），就可以向法院主張互為抵銷。
   （上參民法第144、334條，民事訴訟法第277條）
3. 假扣押：
   若原告提起本訴時，有一併聲請假扣押，被告得以下列方式應對：
   (1) 抗告：
   若假扣押的程序事項有違誤，可以在收到假扣押裁定10日內向法院抗告。
   (2) 聲請撤銷假扣押：
   若假扣押裁定不當，或是有其他可以撤銷的事由，被告可以向法院聲請撤銷假扣押。
   (3) 反擔保：
   若被告無上述事由可抗辯，但不希望自己的財產被假扣押而凍結，可以提供反擔保，來駁回或撤銷原來的假扣押裁定。
   （假扣押詳細之應對方法，可參本站另一篇文章【假扣押網址】）

 八、結論

債務人如果敗訴了，不一定全都是債務人的主張沒理由，也有可能只是因為證據不足，或是不知道自己在法律上還有哪些權利可以主張，或是雖然有證據，但沒有好好地主張及發揮。且因為法院程序有終局解決糾紛的效力，除非真的有非常重要的得再審事由，不然一般來說都是沒有辦法再爭執的。

為了避免自己錯失保障權利的機會，受到不利的判決而被強制執行，通常如果被告了，還是比較建議委任律師來代為處理，較能知道如何主張及保障債務人的權利。

另外，如果債務人負有債務，並且還不出來時，並不一定只能被動地等債權人來告。債務人也可以主動地處理，像是向債權人協商，如協商能延期，或是稍微減少債務的金額等（什麼是債務協商？可參本站的另一篇文章【債務協商網址】），如果夠有誠意的話，也許不需要走到法院這一步，就可以與債權人和諧地處理好債務問題。

總編輯/廖國竣律師
副總編輯/王思穎律師
審閱/王博鑫律師
整理/江柏萱資深法務